Ref – Recherche

Ref – Recherche

Références concernant la recherche : évaluation, intégrité scientifique, et science ouverte.

Section très en chantier : n’hésitez pas à signaler des références manquantes en commentaire.

Évaluation de la recherche

ANDERSON, P. Sage et al. A case study exploring associations between popular media attention of scientific research and scientific citations. PLOS ONE [en ligne]. Juil 2020 [consulté le 9 juillet 2020], Vol. 15, n° 7, p. e0234912. DOI 10/gg5v7j. Publisher: Public Library of Science.
SILBIGER, Nyssa J. et STUBLER, Amber D. Unprofessional peer reviews disproportionately harm underrepresented groups in STEM. PeerJ [en ligne]. 12 Décembre 2019 [consulté le 17 décembre 2019], Vol. 7, p. e8247. DOI 10/ggfphm.
NOORDEN, Richard Van. Italy’s rise in research impact pinned on ‘citation doping’. Nature [en ligne]. 13 Septembre 2019 [consulté le 13 septembre 2019]. DOI 10.1038/d41586-019-02725-y.
COURTIOUX, Pierre, MÉTIVIER, François et REBERIOUX, Antoine. Scientific Competition between Countries: Did China Get What It Paid for? [en ligne]. Septembre 2019 [consulté le 14 octobre 2019]. Disponible à : <URL : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02307534>.
FRÉDÉRIQUE SACHWALD. Dynamics of scientific production in the world, in Europe and in France, 2000-2016 [en ligne]. [S. l.] : HCERES, 17 juin 2019 [consulté le 30 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/rappScien_VA_web04_12.pdf>.
SOULÉ, Bastien et CHATAL, Raphaële. Évaluer la recherche dans une section universitaire interdisciplinaire : les effets de la conversion bibliométrique au sein des Sciences et Techniques des Activités Physiques et Sportives (STAPS). Staps [en ligne]. 17 Décembre 2018 [consulté le 1er août 2019], Vol. n° 122, n° 4, p. 9‑30. Disponible à : <URL : https://www.cairn.info/revue-staps-2018-4-page-9.htm>.
BALDWIN, Melinda. Scientific Autonomy, Public Accountability, and the Rise of “Peer Review” in the Cold War United States. Isis [en ligne]. 1 Septembre 2018 [consulté le 24 janvier 2020], Vol. 109, n° 3, p. 538‑558. DOI 10/ct8q.
ROMAIN BRETTE. Better than the grant lottery. Dans : Romain Brette [en ligne]. 30 août 2018 [consulté le 23 janvier 2020]. Disponible à : <URL : http://romainbrette.fr/better-than-the-grant-lottery/>.
ROMAIN BRETTE. Revues prédatrices : quel est le problème ?. Dans : Romain Brette [en ligne]. 20 juillet 2018 [consulté le 23 janvier 2020]. Disponible à : <URL : http://romainbrette.fr/revues-predatrices-quel-est-le-probleme/>.
ROMAIN BRETTE. Are journals necessary filters?. Dans : Romain Brette [en ligne]. 27 juillet 2017 [consulté le 23 janvier 2020]. Disponible à : <URL : http://romainbrette.fr/are-journals-necessary-filters/>.
ROMAIN BRETTE. The great misunderstanding about peer review and the nature of scientific facts. Dans : Romain Brette [en ligne]. 26 juillet 2017 [consulté le 23 janvier 2020]. Disponible à : <URL : http://romainbrette.fr/the-great-misunderstanding-about-peer-review-and-the-nature-of-scientific-facts/>.
LAILLIER, Joël et TOPALOV, Christian. Qui organise l’évaluation dans les sciences humaines et sociales en France ?. Une approche par les profils de carrière. Sociologie [en ligne]. 1 Mai 2017 [consulté le 20 septembre 2020], n° N° 2, vol. 8. Disponible à : <URL : http://journals.openedition.org/sociologie/3111>. Number: N° 2, vol. 8 Publisher: PUF.
ROMAIN BRETTE. You are not a good scientist if you use impact factors for evaluating research. Dans : Romain Brette [en ligne]. 27 décembre 2016 [consulté le 23 janvier 2020]. Disponible à : <URL : http://romainbrette.fr/you-are-not-a-good-scientist-if-you-use-impact-factors-for-evaluating-research/>.
OCDE. Manuel de Frascati 2015: Lignes directrices pour le recueil et la communication des données sur la recherche et le développement expérimental [en ligne]. [S. l.] : OECD, 24 juin 2016 [consulté le 5 août 2019]. (Mesurer les activités scientifiques, technologiques et d’innovation). DOI 10.1787/9789264257252-fr.
CONTAT, Odile et GREMILLET, Anne-Solweig. Publier : à quel prix ? Étude sur la structuration des coûts de publication pour les revues françaises en SHS. Revue française des sciences de l’information et de la communication [en ligne]. 1 Juillet 2015 [consulté le 19 décembre 2019], n° 7. DOI 10/ggfphn.
YVES GINGRAS et SIMON PAYE. La fièvre de l’évaluation. Dans : laviedesidees [en ligne]. 16 septembre 2014 [consulté le 24 janvier 2020]. Disponible à : <URL : https://laviedesidees.fr/La-fievre-de-l-evaluation.html>.
AUDIER, Florence. L’évaluation et les listes de revues. La Vie des idées [en ligne]. 15 Septembre 2009 [consulté le 25 janvier 2020]. Disponible à : <URL : http://www.laviedesidees.fr/L-evaluation-et-les-listes-de-revues.html>.
ADAMS, Jonathan. The use of bibliometrics to measure research quality in UK higher education institutions. Archivum Immunologiae et Therapiae Experimentalis [en ligne]. 2009 [consulté le 31 juillet 2019], Vol. 57, n° 1, p. 19‑32. DOI 10.1007/s00005-009-0003-3.
LOVEGROVE, Barry G. et JOHNSON, Steven D. Assessment of Research Performance in Biology: How Well Do Peer Review and Bibliometry Correlate?. BioScience [en ligne]. 1 Février 2008 [consulté le 31 juillet 2019], Vol. 58, n° 2, p. 160‑164. DOI 10.1641/B580210.
THE PLOS MEDICINE EDITORS. The Impact Factor Game. PLoS Medicine [en ligne]. 6 Juin 2006 [consulté le 5 février 2020], Vol. 3, n° 6, p. e291. DOI 10/fm9f67.
ADAMS, Jonathan et al. Multi-authorship and research analytics [en ligne]. [S. l.] : Web of Science Group, [s. d.]. (ISI). Disponible à : <URL : https://clarivate.com/webofsciencegroup/wp-content/uploads/sites/2/dlm_uploads/2019/12/WS419558643_ISI_Global_Research_Report_6_v9_RGB_SP.pdf>.
DORA. DORA – San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) [en ligne]. [s. d.] [consulté le 5 février 2020]. Disponible à : <URL : https://sfdora.org/>.

Intégrité scientifique

BESANÇON, Lonni et al. Open Science Saves Lives: Lessons from the COVID-19 Pandemic [en ligne]. preprint. [S. l.] : Scientific Communication and Education, 14 août 2020 [consulté le 25 août 2020]. DOI 10.1101/2020.08.13.249847.
NOORDEN, Richard Van. Highly cited researcher banned from journal board for citation abuse. Nature [en ligne]. 6 Février 2020 [consulté le 9 février 2020]. DOI 10/ggkhdz.
BIAGIOLI, Mario. GAMING METRICS: Misconduct and Manipulation in Academic Research [en ligne]. [S. l.] : [s. n.], 19 janvier 2020. Disponible à : <URL : https://mitpress.mit.edu/books/gaming-metrics>.
The European University Association and Science Europe Join Efforts to Improve Scholarly Research Assessment Methodologies [en ligne]. [S. l.] : EUA, 14 mai 2019 [consulté le 31 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://eua.eu/downloads/publications/joint%20statement%20eua-se%20on%20research%20assessment.pdf>.
G7. Science et confiance [en ligne]. [S. l.] : G7, 25 mars 2019 [consulté le 31 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/Science_and_trust_G7_2019_FR.pdf>.
Groupe Jean-Pierre Vernant | Le Blog [en ligne]. 9 mars 2019 [consulté le 1er août 2019]. Disponible à : <URL : http://www.groupejeanpierrevernant.info/#Fraude1>.
OFIS et HCERES. Intégrité scientifique et Science ouverte Colloque de l’Office français de l’intégrité scientifique (Ofis) [en ligne]. avril 2019 [consulté le 31 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/20190404_ColloqueOfis_synthese_2.pdf>.
Read « Reproducibility and Replicability in Science » at NAP.edu [en ligne]. NAP. [S. l.] : [s. n.], 2019 [consulté le 30 juillet 2019]. DOI 10.17226/25303.
QUAN, Wei, CHEN, Bikun et SHU, Fei. Publish or impoverish: An investigation of the monetary reward system of science in China (1999-2016). Aslib Journal of Information Management [en ligne]. 18 Septembre 2017 [consulté le 30 juillet 2019], Vol. 69, n° 5, p. 486‑502. DOI 10.1108/AJIM-01-2017-0014. ArXiv: 1707.01162.
MOORE, Samuel et al. “Excellence R Us”: university research and the fetishisation of excellence. Palgrave Communications [en ligne]. 19 Janvier 2017 [consulté le 21 septembre 2020], Vol. 3, n° 1, p. 1‑13. DOI 10/ckph. Number: 1 Publisher: Palgrave.
FANG, Ferric C. et CASADEVALL, Arturo. Competitive Science: Is Competition Ruining Science?. Infection and Immunity [en ligne]. 1 Avril 2015 [consulté le 31 juillet 2019], Vol. 83, n° 4, p. 1229‑1233. DOI 10.1128/IAI.02939-14.
VERGNAUD, Camille. Qu’est-ce que cela signifie être enseignant-chercheur « critique » ? Carnets de géographes [en ligne]. 1 Septembre 2012 [consulté le 1er août 2019], n° 4. DOI 10.4000/cdg.992.
FRÉDÉRIC SGARD ET STEFAN MICHALOWSKI et STEFAN MICHALOWSKI. Intégrité scientifi que : vers l’élaboration de politiques cohérentes [en ligne]. 2007 [consulté le 31 juillet 2019]. Disponible à : <URL : http://www.afas.fr/wp-content/uploads/2017/04/2007_3_Sgard_Michalowski.pdf>.
LEROUGE, Inge et HOL, Ton. Towards a Research Integrity Culture at Universities: From Recommendations to Implementation [en ligne]. [S. l.] : LERU, [s. d.] [consulté le 8 septembre 2020]. Disponible à : <URL : https://www.leru.org/publications/towards-a-research-integrity-culture-at-universities-from-recommendations-to-implementation>.

Science ouverte

LAAKSO, Mikael, MATTHIAS, Lisa et JAHN, Najko. Open is not forever: a study of vanished open access journals. arXiv:2008.11933 [cs] [en ligne]. 3 Septembre 2020 [consulté le 18 septembre 2020]. Disponible à : <URL : http://arxiv.org/abs/2008.11933>. ArXiv: 2008.11933.
RENOULT, D. L’Édition scientifique de revues : plan de soutien et évaluation des effets de la loi du 7 octobre 2016. [S. l.] : COMITÉ DE SUIVI DE L’ÉDITION SCIENTIFIQUE, 12 décembre 2019.
ERIC JEANGIRARD. Baromètre français de la Science Ouverte [en ligne]. [S. l.] : SIES, octobre 2019 [consulté le 26 octobre 2019]. Disponible à : <URL : https://cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/2019/93/3/BSO_NoteFlash_Oct2019vf_1194933.pdf>.
MASNICK, Mike. Top University Of California Scientists Tell Elsevier They’ll No Longer Work On Elsevier Journals | Techdirt [en ligne]. 13 août 2019 [consulté le 14 août 2019]. Disponible à : <URL : https://www.techdirt.com/articles/20190812/16083542760/top-university-california-scientists-tell-elsevier-theyll-no-longer-work-elsevier-journals.shtml>.
EUA. plan s: eua welcomes greater clarity on implementation guidelines [en ligne]. [S. l.] : EUA, juin 2019 [consulté le 30 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://eua.eu/downloads/publications/plan%20s_eua%20welcomes%20greater%20clarity%20on%20implementation%20guidelines.pdf>.
BRAINARD, Jeffrey. Facing Plan S, publishers may set papers free. Science [en ligne]. 17 Mai 2019 [consulté le 1er août 2019], Vol. 364, n° 6441, p. 620‑620. DOI 10.1126/science.364.6441.620.
THE GUILD. The Guild’s position paper on Open Access and the implementation of Plan S [en ligne]. [S. l.] : The Guild, 2 mai 2019 [consulté le 1er août 2019]. Disponible à : <URL : https://www.the-guild.eu/news/2019/12_open-science.pdf>.
COALITION S. Accelerating the transition to full and immediate Open Access to scientific publications [en ligne]. [S. l.] : cOAlition S, mai 2019 [consulté le 30 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/PlanS_Principles_and_Implementation_310519.pdf>.
COALITION S. Rationale for the Revisions Made to the Plan S Principles and Implementation Guidance [en ligne]. [S. l.] : cOAlition S, Mai 2019 [consulté le 30 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/PlanS_Rationale_310519.pdf>.
EUA. eua guidelines to influence the national implementation of the copyright directive.pdf [en ligne]. [S. l.] : EUA, juin 2019 [consulté le 30 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://eua.eu/downloads/content/eua%20guidelines%20to%20influence%20the%20national%20implementation%20of%20the%20copyright%20directive.pdf>.
OFIS et HCERES. Intégrité scientifique et Science ouverte Colloque de l’Office français de l’intégrité scientifique (Ofis) [en ligne]. avril 2019 [consulté le 31 juillet 2019]. Disponible à : <URL : https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/20190404_ColloqueOfis_synthese_2.pdf>.
ALLISTENE. Contribution du GT Science Ouverte de l’alliance Allistene concernant la clause “Open Access” dans les négociations Elsevier – Couperin [en ligne]. [S. l.] : Allistene, Avril 2019 [consulté le 1er août 2019]. Disponible à : <URL : https://www.allistene.fr/files/2019/04/Contrib_GT_SO_Allistene_NegoElsevier_vfinale.pdf>.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

%d blogueurs aiment cette page :